Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6722 K.2010/1115

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 28.000.00 TL’nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, çalınma olayının gerçeği yansıtmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, TTK.’nun 1282. maddesi uyarınca, taraflar arasında geçerli bir sözleşme kurulduktan sonra gerçekleşen rizikolardan sigortacının sorumlu olduğu, davacının, sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçundan yargılandığı ve kesinleşen ceza mahkemesi kararıyla beraat ettiği, hırsızlık olayının gerçek olmadığına ilişkin savunmanın davalı ... şirketince ispatlanamadığı, bu nedenle rizikonun sigorta teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 28.000.00 TL’nın, 21.04.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.