Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6740 K.2010/1380

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 88.358,85 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... 'de, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 22.039,71 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 14.06.2006 olan dava tarihi diğer davalılar yönünden ise 26.06.2004 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (Sigorta şirketi yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere), 4.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ile ... den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı

vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.