Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6797 K.2009/5696

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Gölbaşı Asliye Hukuk (Aile) Hukuk ile Ankara 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ’ın babası ... ... ’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Gölbaşı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, sağ kalan eş ...’ın nüfus müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden yerleşim yerinin ... Topal Mahallesi, ... Caddesi, No: 34/2, Mamak, Ankara adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 1. Aile Mahkemesi ise, Emniyet Müdürlüğü araştırma yazısı sonucu sağ kalan eşin adresinin tespit edilememesi ve nüfusta kayıtlı olunan yerin ikametgaha karine teşkil etmesi nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılmış olduğundan ve nüfus müdürlüğü yazısından adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre sağ kalan eşin yerleşim yerinin Şehit Cengiz Topel Mahallesi,Ziya Oralay Caddesi, No: 34/2, Mamak, Ankara ve yurt dışı adresinin Amsterdam, Hollanda olduğu anlaşıldığından bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 1. Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.