Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6829 K.2010/745

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı şirketin ihtara rağmen olay anında araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle hasar bedelinin ödenmediğini, sürücüde tesbit edilen alkol değerinin çok düşük olup alkollü olduğu anlamına gelmeyeceğini, aracın ağır hasarlı olması sebebiyle pertinin uygun görüldüğünü belirterek 22.650.TL sigorta bedelinin ihtarın davalıya tebliğ edildiği 27.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 3.6.2008 tarihli oturumda aracın hurdasının taraflarına verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davacı aracının sürücüsünün kazadan 2 saat sonra alınan alkol raporunda 0,0109 promil alkollü olduğunun tesbit edildiğini bu miktarın kaza anında 44 promile eşdeğer olduğunu, araç ticari olduğundan hasar tazminatı talebinin reddedildiğini, aracın olay tarihindeki piyasa rayiç değerinin talep edilebileceğini, sovtaj bedelinin mahsup edilmesini yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

3.6.2008 gün 2007/729-2008/473 sayılı önceki hükmünün davalı ... şirketi vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 5.3.2009 gün 2008/5370-2009/1124 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 10.500.TL tazminatın 4.12.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.