Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6945 K.2009/8908

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı şirketin anlaşmalı servisine çekilip, ekspertiz incelemesi yapıldığını, araç 3 ay boyunca serviste kalmasına rağmen davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin kendi imkanları ile aracı yaptırdığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000.-YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 13.7.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 614.15.-YTL daha artırarak toplam 5.614.15.-YTL tazminat istemiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana geldiği tarih ve saat itibariyle poliçe prim peşinatı ödenmediğinden müvekkili şirketin sorumluluğunun başlamadığını, davacının kazadan 4 saat sonra prim peşinatını 27.11.2006 tarihinde saat 10.54'te T.İş Bankası şubesine ödediğini, hasar miktarının fahiş olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.