Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6999 K.2009/6266

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 20.000.00 YTL tazminattan, davalı araç sürücüsünün 4/8 kusur oranına isabet eden 10.000.00 YTL olup, davalılara ait aracın trafik sigortası bulunmadığından, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen 4.000.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 6.000.00 YTL’nın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücü %75 oranında kusurlu olup, sigortalı araçta meydana gelen toplam 20.000.00 YTL hasar bedelinden, kusur indirimi ve 4.000.00 YTL ihtiyari mali sorumluluk sigortası ödemesi mahsubundan sonra bakiye 11.000.00 YTL kaldığı anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulü ile, 6.000.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.