Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7039 K.2009/5743

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu Müesser aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını diğer davalı ...’ya satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı tarafça tasarrufun düşük bedelle ve mal kaçırma amacı ile yapıldığına dair hiçbir delil ibraz edilmediği, davalılar arasında herhangi bir çıkar ilişkisi veya akrabalık bağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, takip konusu yapılan miktara ilişkin olarak davalı borçlu tarafından mal kaçırma amacıyla satış yapılmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda