Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7051 K.2009/8412

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait park halindeki araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu kullanılamaz hale geldiğini belirterek, 15.000.00 YTL hasar bedeli, 1.500.00 YTL değer kaybı ve 3.500.00 YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.000.00 YTL’nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise manevi tazminat talebinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.150.00 YTL hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ve vazgeçme nedeniyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.