Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7104 K.2009/9146

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde 4.000,00YTL.sı ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak kaza yapmış olması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek, 4.000,00 YTL.sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... beyanında aracı sürücüye emaneten verdiğini, diğer davalının sorumlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... beyanında, diğer araca arkadan çarptığını, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili, davalı ...'in ZMSS poliçesinin tarafı olmadığından bu davalı hakkında açtıkları davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği, davacının üçüncü şahsa ödediği tazminatı sigortalısından rücuen talep edebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile; 4.000,00YTL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ...Varlıklar'dan tahsiline, reeskont faiz talebinin reddine, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.