Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/723 K.2009/3775

723 3775

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ankara Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu İbrahim aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, borçlunun dava konusu kooperatif hissesini diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı tarafın kesinleşmiş bir alacağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.