Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7237 K.2009/8549

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dava ihbar olunan ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç, davalı taraf aracının tam kusurlu olarak çarparak hasarlandığını, belirterek 4728.26.-YTL. hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı işleten ... ile sürücü ...'dan tahsilini talep etmiş, 25.7.2008 tarihli dilekçesi ile davalı taraf aracının ZMMS'cısı ... AŞ.nin davaya dahil edilerek, davalı olarak kabulünü istemiştir.

Davalı ... ve ... dava ... AŞ'ne ihbar edildiğinden muhatabın sigorta şirketi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3378.34 YTL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, karar başlığından davalı olarak gösterilen dava ihbar edilen ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dava ihbar edilen ... AŞ.nin ZMSS sıfatı ile zarardan sorumlu tutulmuştur. Kural olarak, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi "mecburi dava arkadaşlığı" dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. İhbar olunan kimse HUMK.nun 49. maddesi vd.

uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz.

O halde, davacı tarafından ... AŞ aleyhine usulen açılmış bir dava olmadığı halde ... AŞ. hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.