Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7242 K.2009/8733

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına kayıtlı aracın davacı şirkete kasko sigortalı aracın kaza yapmasına neden olduğunu, araçta meydana gelen 10.460,00 YTL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazaya karışan diğer aracın tarfik sigortası tarafından 1.308 YTL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının 1/8 kusur oranına isabet eden 1.307,00YTL.nin, 22.5.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, aracı kazadan önce karacabey noterliği aracılığı ile sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü İle; 1.307,00YTL. tazminatın, 22.5.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük