Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7270 K.2010/158

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 2.229,52 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne 2.229,52 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.