Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7328 K.2009/8978

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait olan taşınmazları yeğeni olan diğer davalı ...’e sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, yargılama sırasında borçlu davalının vefatı nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiş; ancak, mirası reddettiklerini bildirmeleri nedeniyle mirasın resmi şekilde tasfiyesine karar verilmiş ve iflas masası davaya dahil edilmiştir.

Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş; diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan tasarrufların muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.