Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7367 K.2009/9189

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın hasar gördüğünü; ancak, sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 1.587,10 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, hasasın teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay tarafından rehinli alacaklının muvafakatinin alınması gerektiği gerekçesi ile bozulmuş; bozma ilamına uyan mahkemece, araçta oluşan hasara kemirgen bir havyanın neden olduğunun kanıtlanamadığı, zararın kasıtlı olarak bir insan tarafından gerçekleştirilmesi halinin teminat kapsamı dışında kalmayacağı gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulüne, 1.587,10 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-