Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7419 K.2009/8442

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.12.2009 Salı günü davacı ve davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'nin vefaat ettiğini, davacıların desteklerini yitirdiklerini belirterek, murisin eşi ...için 46.000.00.-TL, ... için 6.500.00.-YTL, ...için 4.500.00.-YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacılara Sosyal Güvenlik kurumundan aylık bağlanması nedeniyle tazminat talep edemeyeceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ...için 46.000.00.-YTL, ... için, 6.500.00.-YTL, ...için 4.500.00.-YTL olmak üzere toplam 57.000.00.-YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.