Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7422 K.2010/523

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın sürücü ... ... Aykut idaresinde iken başka bir araçla çarpışarak hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını, ancak sürücü değişikliği yapıldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00.TL.nın 25.8.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiş, 03.11.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 20.000,00.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, olay anında araç sürücüsünün alkol nedeniyle ehliyeti geri alınmış olan ... Ersöz olduğunu, sürücü değişikliği yapıldığını, hasarın ... teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, sigortalı aracın sürücü belgesiz kişi tarafından kullanılmış olması nedeniyle, hasar ... teminatı dışında kaldığından davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-