Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7433 K.2009/8443

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilince istenilmiş, davalı ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.12.2009 Salı günü davacı ... Sigorta AŞ ve davalılar ... ile ..... Turz. Tic. AŞ tarafından gelen olmadı. Davalı ... vekili Avukat .... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Tur. Tic. A.Ş.'ne adına kayıtlı davalı ... idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan müvekkiline sigortalı ...'nun yaralanması üzerine müvekkili şirket tarafından sağlık sigortası kapsamındaki 48.645,00YTL tedavi giderinin ödendiğini, davalıların kazada 4/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek, kusur oranına göre 24.323,00YTL tedavi giderinin davalı malik ve sürücüden ödeme tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 29.187,60 YTL olarak arttırmıştır.

Davalı ... Tur. Tic. A.Ş. vekili, müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, aracın diğer davalıya kiralandığını, diğer davalı ve gerekli önlemleri almayan Karayolları Genel Müdürlüğü'nün sorumlu olduğunu, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, sigortalının davalının eşi olduğunu, müvekkilden tahsil edilecek bedelin sigortalının mal varlığından tahsil edilmiş olacağını, kusur oranını kabul etmediklerini, kazaya yol sathına dökülen malzemelerin neden olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi, poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, avans faiz talep edilemeyeceğini belirtmiştir.

Mahkemece davanın 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 109. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığından zamanaşımı itirazının reddine, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığından ıslah talebinin reddine, davanın kabulü ile 24.323,00YTL. tazminatın, davalı ... ve ....., Tr. Tic. A.Ş'nden 8.11.2004 ödeme tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur. Tic. A.Ş vekili, davalı ... vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.