Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/75 K.2009/293

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki, ....nin trafik sigortacısı, ...’ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe teminatı ile sınırlı olmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, teminat miktarını 08.12.2004 tarihinde davacının hesabına havale ettiklerini; ancak davacının yapılan havaleyi iade ettiğini belirtip, mütemerrit olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., ... plaka sayılı aracı 29.03.2004 tarihinde sattığını bildirerek, buna ilişkin satış sözleşmesini ibraz etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre davanın kabulü ile davacı tarafından iade edilen 1.694,00 YTL. tazminatın, davalılardan tahsiline, 12.11.2004 tarihinden 08.12.2004 ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizinin davalı .... den, davacı şirketçe yapılan

ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin ise .... dışındaki davalılardan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.