Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7501 K.2010/942

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın müvekkili kuruma ait araca çarptığını belirterek araçta meydana gelen 28.733,32 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen dosyada ise müvekkiline ait araç sürücüsünün %20 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini kusur oranına göre 6.321,33 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında verilen kararın kesinleştiği, birleştirilen dosya davalısı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.200,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.