Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7511 K.2010/513

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Aslanlar Örme San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.680 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, alacağın ferileriyle birlikte tahsili için davalı şirket aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Aslanlar Örme San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, kazaya karışan ve olay tarihinde trafikte müvekkili adına kayıtlı bulunan aracın haricen 17.3.2006 tarihinde ...'a satıldığını, bu şahsın aynı tarihte aracı ...'ye bu şahsında 20.3.2006 tarihinde ... isimli kişiye sattığını, müvekkilinin aracın satışı için ...'un yanında çalışan kişilere vekaletname verdiğini, araçla yasal ve fiili bağlarının kalmadığını, 7.11.2006 tarihinde aracın noterde resmi satış senedi ile ... e satıldığını öğrendiklerini, işleten sıfatlarının olmadığını ve hasardan sorumlu olmayacaklarını belirterek, davanın aracı haricen satın alan kişilere ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının iptali ile 3.600 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa 11.11.2006 ödeme tarihinden

itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Aslanlar Örme San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.