Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7572 K.2010/1147

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Birlik Sigorta A.Ş. ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, bu suretle zarar gördüğünü ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi ve ıslahla birlikte 5.620,00 TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, kendilerine ait bir poliçe bulunmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.

Davalı Birlik Sigorta A.Ş. vekili, limitle ve kusura göre sorumlu olduklarını savunmuştur.

Davalı ...; davacının kusurlu olduğunu savunmuştur.

Diğer davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve kusur durumuna göre, davalı ... A.Ş.’ye husumet yöneltilemeyeceği ve davacının da kısmen kusurlu olduğu gerekçesiyle, davalı ... A.Ş. bakımından husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar bakımından ise davanın kısmen kabulüne, 4.215,00 TL maddi tazminatın diğer üç davalıdan ve 7.500,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden temerrüt faiziyle tahsiline karar

verilmiş; hüküm, davalı Birlik Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.