Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7632 K.2009/6217

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Kooperatif aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun taşınmazını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olarak ödemelerini yaptığını ve çekilen kura sonucu çıkan daireyi satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı Kooperatif duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ...’ın borçlu kooperatif üyesi olduğu ve taşınmazın bu nedenle adına tescil edildiği, tapu sicil müdürlüğünün davacı tarafın müzekkeresine dava konusu taşınmazın kooperatife ait olduğu düşüncesiyle sehven haciz koyduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ...’ın kooperatif üyeliği ödemelerinden sonra çekilen kura sonucu taşınmazı edindiğinin anlaşılmasına,