Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7668 K.2010/1833

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Osmaniye 2.İcra Müdürlüğünün 2008/623 Esas sayılı dosyasından, 06.03.2009 tarihinde davaya ait işyerindeki malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dosya içeriğine ve toplanan delil durumuna göre, davacı şirketin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile borçlu şirket ile organik bağ içinde bulunan şahıslar tarafından kurulduğundan bahisle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.