Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7686 K.2009/8974

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.10.2005 tarihinde, davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı aracı sevk ve idare eden davalı ...'ın müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu şekilde arkadan çarpmak suretiyle hasara ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 4.000.TL araç mahrumiyeti nedeniyle 200.TL, plakada meydana gelen hasarın tamiri nedeniyle de 85.TL olmak üzere karşı yanın sigorta şirketince karşılanmayan toplam 4.285.TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili; davacıya ait araçta meydana gelen hasarın müvekkilinin sigorta şirketince ödendiğini, davacı yanın değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat isteklerinin abartılı olduğunu; ayrıca, plakadaki hasarın sigorta şirketinden talep edilebileceğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.735.TL'nin dava tarihi olan 9.10.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.