KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/7691 E., 2010/2837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Adana 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/7192 Esas sayılı dosyasında, davalıya kasko sigortalı aracın, müvekkili şirketin malik/işleteni olduğu çekici ve dorsenin neden olduğu trafik kazası sonucunda hasara uğradığından bahisle, müvekkiline toplam 7.956.63 TL’lık alacak için ödeme emri gönderildiğini ve süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, oysa, kazaya karışan dorsenin maliki müvekkili şirket olup, emaneten verildiği ... Nak. San. ve Dış Tic. Ltd.Şti. çalışanı tarafından sevk ve idare edilirken kazanın meydana geldiğini, tek başına hareket kabiliyeti bulunmadığından, zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek, takip nedeniyle davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... Ltd. Şti. ile Kilerci Ltd. Şti.’nin yönetici ve ortaklarının aynı olduğunu, ariyet olarak verildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının araç işleteni ve maliki sıfatıyla hasardan sorumlu bulunduğunu, borçlular aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz edilmeden kesinleştiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kazaya karışan çekicinin maliki ... Ltd. Şti. ile dorsenin maliki ... Ltd. Şti.’nin ayrı tüzel kişiliğe sahip oldukları, dorsenin tek başına hareket kabiliyeti bulunmadığından, davalının sigortalısına ödediği tazminatı rücuen dorse malikinden isteyemeyeceği ve davacının çekicinin işleteni olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının, davalı tarafça aleyhinde başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/7691, K. 2010/2837, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama