Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7776 K.2010/1944

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu, davalı şirkete kasko sigortalısı yapılan ... plakalı aracın, tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 6.071,91 TL hasar tutarının, 72,44 TL ihtarname masrafı ile birlikte 29.06.2007 ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kazanın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediğini bildirip, hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 6.071,91 TL’nin 13.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen