Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7795 K.2010/1937

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ... ve ... plakalı araçlarla karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğrayan ... ve ... plakalı araçların hak sahiplerine ödemede bulunduklarını belirterek, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle, Zorunlu Mali Mesuliyet Genel Şartları’nın 4. maddesi uyarınca dava dışı araç sahiplerine ödenen 1.576,00 TL’nin 20.05.2008 gününden, 6.000,00 TL’nin ise 24.04.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalı cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunup, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile toplam 7.576,00 TL tazminatın 1.576,00 TL’sinin 20.05.2008 gününden, 6.000,00 TL’sinin ise 24.04.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-