Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7814 K.2009/9226

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Karabük Sulh Hukuk ve Karabük Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, yola vaki müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin olarak açılmış, ancak daha sonra istemin geçit hakkı tesisine yönelik olduğu belirtilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu yerde dava açıldıktan sonra kadastro çalışmaları yapılması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, davacının beyanlarından davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olmayıp, geçit hakkına ilişkin olduğu ve inşai nitelikte olan geçit hakkına ilişkin davaya da Kadastro Mahkemesinin bakma görevinin bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacı her ne kadar çekişmeli taşınmazın kadim yol olduğunu ileri sürerek davalının yola vaki el atmanın önlenmesini istemişse de, 22.07.2009 günlü dilekçesinde ve son iki celsede taşınmazın mülkiyeti ile ilgili talebi olmadığını belirterek geçit hakkı istediğini belirtmiştir. Şu hale göre uyuşmazlık taşınmazın aynına ilişkin olmayıp, mahkemeden yenilik doğurucu karar almayı gerektiren geçit hakkı tesisi kurulmasına ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın, Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.