Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7859 K.2010/1389

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve sigorta şirketi vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu suretle müvekkilinin zarar gördüğünü ileri sürerek, 5.500,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, dava sırasında manevi tazminattan feragat etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... , aracını diğer davalı ... tarafından eşinin rahatsızlığı nedeniyle aldığını, ancak sonra geri getirmediğini, hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenle sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiş, daha sonra poliçenin olaydan sonra düzenlendiği için zarardan sorumlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalıların oluşan zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 3.908,39 TL tazminatın 30.07.2001 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı sigorta vekilinin temyizine gelince; Dava haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta vekili olayın meydana geldiği saatte henüz poliçe düzenlenmediği ve primin ödenmediği iddia edilmektedir.

İlke olarak, TTK'nın 1282. maddesi uyarınca, sigortacının sorumluluğu prim ödendiği anda başlar. Sigorta akdi kurulduğu sırada rizikonun gerçekleştiği, sigorta ettiren tarafından bilindiğinden, TTK'nın 1279. maddesi hükmü uyarınca sigorta akdi geçersizdir. Zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin eki niteliğindeki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın “Sigortanın Başlangıcı ve Sonu”na ilişkin düzenlemeyi içeren 5. maddesinde ise, aksi kararlaştırılmadıkça sigortanın poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde, sigorta teminatının öğleyin saat 12’de başlayacağı ve öğleyin saat 12’de sona ereceği belirtilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasında tanzim edilen poliçe saat 13.08 düzenlenmiş olup, Kaza Tespit Tutanağı’nda ise kazanın saat 12.30 olduğu belirtilmektedir.

Mahkemece, kaza tespit tutanağında poliçe bilgilerin yer aldığı, buna göre poliçenin sonradan düzenlenmiş olmasının hayatın olağan akışına uygun olamayacağı gerekçesine dayanılmış ise de; uygulamada polis memurlarınca olay anında kaza bilgileri alınarak, tutanağın daha sonra polis merkezinde düzenlendiği ve ertesi gün taraflara verildiği görülmektedir. Buna göre poliçe bilgilerinin daha sonra tutanağa eklenmesi de mümkündür.

Bu durumda mahkemece, poliçenin acentede veya sigorta şirketi tarafından düzenleme saatinin üzerinde durularak, poliçenin tanzim ve prim ödemesinin saati ve dakikasının belirlenmesi, gerektiğinde acente ve sigorta şirketi

kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, yine gerektiğinde kaza tutanağını düzenleyenler dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.