KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/789 E., 2009/2257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Karacasu Asliye Hukuk ve Karacasu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/501 Esas, 2008/231 Karar sayılı dosyasının aynı mahkemenin, 2006/502, 2006/503, 2006/504 Esas sayılı dava dosyaları ile birleştirildiği, birleşen bu dosyaların taraflarına 22.07.2008 günlü görevsizlik kararının tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın birleşen diğer davaların taraflarına tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/789, K. 2009/2257, 10 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama