Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7895 K.2009/7372

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... Ada 1, 143 Ada 4 parselde kayıtlı taşınmazlarını 5.4.2005 tarihinde kayınbiraderi davalı ...'e, ...'ın da 7.6.2006 tarihinde borçlunun oğlu davalı ...'e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazları borcuna mahsuben davalı ...'a sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., taşınmazları alacağına mahsuben 3.000.-YTL'ye alıp aynı bedelle yeğeni ...'a sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, taşınmazların bedeliyle alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile gerçek değerleri arasındaki fahiş fark ve davalılar arasındaki akrabalık bağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip konusu alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere ... parselde

../...

- 2 - 2009/7895 2009/7372

tapuya kayıtlı taşınmazların 5.4.2005 tarih ile davalı ...'e ve 2.6.2006 tarih ile davalı ...'e yapılan satışlara ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...