Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7926 K.2009/8471

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekillerince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.12.2009 Salı günü davacılar ... ve ... vekili Avukat ... geldi. Davalılar ... İnş. ve Tic. AŞ. ve ... ile ihbar olunan ... AŞ. ve Koç ....,Sigorta AŞ. tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden...’e ait diğer davacının sürücüsü olduğu araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü, Bengül’ün psikiyatrik tedavi görmek zorunda kaldığını, diğer davacı ...’in de kızının yaşadığı kazadan çok etkilendiğini, araç hasarı için kasko sigortasının yaptığı ödemenin maddi zararı karşılamadığını ileri sürerek, 1.000,00 YTL maddi tazminat ve davacı ... için 25.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu; ancak, aracın tüm hasarının kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacı ... yönünden manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile, maddi tazminat istemi ve... yönünden manevi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.