Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7933 K.2009/7752

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

..., İl Özel İdaresi Başkanlığı (Zonguldak)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Zonguldak İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasar verdiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalı sürücünün onarım giderini kısmen karşıladığını belirterek 12.000.-YTL değer kaybı, 140.-YTL çekici ücreti bedeli; tamir süresince oluşan 1.000.-YTL kazanç kaybı toplamı 13.140.YTL'nin, olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Zonguldak İl Özel İdaresi Başkanlığı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, davacı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, onarım giderlerinin diğer davalı tarafından karşılandığını, davacı aracı ticari olmadığından kazanç kaybı ve çekici ücretinin istenemeyeceğini, değer kaybı meydana gelmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davacı aracı özel araç olduğundan kazanç kaybı istenemeyeceğini, çekici ücreti giderinin kendi sorumluluğunda olmadığını, değer kaybı oluşmadığını, araçtaki tüm hasarın kendisi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.000.-YTL değer kaybı tazminatının olay tarihinden; 600.-YTL araç mahrumiyet giderinin 11.4.2007 tarihinden (onarım süresinin bitim tarihi)

../...

- 2 - 2009/7933 2009/7752

140.-YTL çekici ücretinin fatura tarihi olan 12.3.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Zonguldak İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...