Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7950 K.2010/891

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 13.332.00 TL’dan, davalının %75 kusur oranına isabet eden 9.999.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, kusura, hasara ve faize itiraz ederek, aynı olayla ilgili ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/129 esas sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 09.10.2008 tarih, ... Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 9.888.59 TL’nın 19.04.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, B.K.’nun 53. maddesi