Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7961 K.2010/2107

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko sigortası bulunan davalıya ait aracın trafik kazası sonrası pert olması sebebiyle hasar bedelinin ödenerek hurda aracın dava dışı ... otoya ihale edilip bedelinin tahsil edildiğini, araç üzerine icra tarafından konulan takyidat sebebiyle devrin ihaleyi alan firmaya yapılamadığını, davalının verdiği taahhütname gereğince uğranılan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek davalıya ödenen 9.000 TL sovtaj bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı, sigorta şirketi tarafından ödemelerin araç üzerindeki rehin nedeni ile bankaya yapıldığını, kendisine hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

12.10.2006 gün 2005/585 2006/450 sayılı önceki hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 25.2.2008 gün 2007/1116 2008/2190 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulü ile davacı elinde bulunan dava konusu pert halindeki aracın davalıya iadesi karşılığında 9.000 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin tem-