Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8104 K.2009/7775

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

1) ..., 2- ...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı kızı olan diğer davalı ... ...’a sattığını öne sürerek, satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, satışın gerçekten bedeli ödenerek yapıldığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir

Mahkemece davalıların Anne-Kız olması nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki satış işleminin iptaline ve icra işlemlerinin dava konusu taşınmaz üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu ... ile 3. kişi ...’ın anne kız olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine nazaran anne kız arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, bu durumda davalı 3. kişinin iyi niyetli olmasının önem

../...

...