Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8117 K.2010/2141

DAVALILA ... Sigorta A.Ş., 2-... ,3-... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı ... Taşcıoğlu ile davalı Ali Horzum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, kusura isabet eden 1.769,25 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Ayhan ve Fazlı ile davalı ... vekili, davanın reddini istemişlerdir.

Asıl davanın davalısı olan Fazlı Dombaycı tarafından davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ... aleyhine mahkemenin 2004/120 Esas sayılı dosyası üzerinden açılmış olan tazminat davası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, Asıl davada; davacı ...'nun davasının kısmen kabulü ile 1.280,40 TL.nın davalılar ..., ... ve ... Sigorta ...nden müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tazminattan davalı ... şirketinin dava tarihinden, diğer davalıların ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu tutulmalarına, Birleştirilen davada; davacı ... davasının kısmen kabulü ile 1.622,00 TL.nın davalılar ..., ... ve ... Sigorta ...nden müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tazminattan davalı ... şirketinin dava tarihinden, diğer davalıların ise kaza tarihinden itiba-

ren işleyecek yasal faizle sorumlu tutulmalarına, karar verilmiş, hüküm, davacı-davalı ... ile davalı ...i vekili tarafından temyiz edilmiştir.