KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/818 E., 2009/1411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ve İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, motorlu kara taşıt araçları birleşik sigorta poliçesi prim borcuna dayalı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, bankadan alınan oto kredisi yanında birleşik ... sigortası yapıldığı ve ödenmeyen sigorta primi için icra takibine itirazın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Özel bir mahkeme olan Tüketici Mahkemesinin görevleri, 4077 Sayılı Yasada düzenlenmiştir. Somut olayda; uyuşmazlık TTK’nun 1263 ve devamı maddelerinden kaynaklanmakta olup, 4077 Sayılı Yasa ile ilgisi bulunmadığından, davanın genel hükümlere göre, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/818, K. 2009/1411, 13 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama