Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8212 K.2010/2196

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Şişli 4.İcra Müdürlüğünün 2007/10241 esas sayılı dosyasında 9.8.008 tarihinde borçluya ait işyerinde yapılan haczide, haczedilen malların kendisine ait olup, tamir için borçluya bıraktığını ileri sürerek istihkak davasının kabulünü talep etmiştir.

Davalı alacaklılar vekili, haczin borçlunun işyerinde yapıldığını, davacı tarafından sunulan faturaların karşılığının bulanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu ..., haczedilen malların davacıya ait oluduğunu, ancak ortak iş yaptıkları için makinaların kendi işyerinde bulunduğunu savunmuştur.

Diğer takip borçlusu ... davaya dahil edilmiş ancak cevap vermemiştir.

Mahkemece davacı ile borçlu ... aynı işyerinde ortak olarak çalıştıkları, ancak borçlunun işyerinde haczedilen malların davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 9.8.2007 tarihinde haczedilen 4 adet mahcuz malın davacıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu ... tarafından temyiz edilmiştir.