Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/832 K.2009/3883

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile neden olduğu kaza sonucunda, dava dışı diğer aracın kasko sigorta şirketine 2.469,50 YTL ödendiğini ileri sürerek, ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, zararın teminat dışında kaldığı, müvekkiline ihbar yapılmadığını savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, araçta oluşan hasar bedelinin 1.859,00 YTL olduğu gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 1.859,00 YTL hasar bedeli ve 610,50 YTL ödeme yapılan dosyada davacının yaptığı yargılama gideri tutarının (toplam 2.469,50 YTL) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.