Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8388 K.2010/1838

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.928,91 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 8.178,91 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilinin talep etmiştir.

Davalı ... 15.10.2008 tarihli oturumda davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 8.178,91 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün