Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8411 K.2010/1597

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.254 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu bulunduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkiline ait şantiye sahasında meydana gelecek her türlü hasarın Başak Sigorta A.Ş tarafından teminat kapsamına alındığını belirterek davanın Başak Sigorta A.Ş'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.934,65 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Mak-Yol İnş.San. Tur. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Mak-Yol İnş. San. Tur. Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının