Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8495 K.2009/8457

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...., ... vekilleri ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ......,'ın, alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ..., ..... Mahallesi, 136, Ada, 5 parselde 1 nolu bağımsız bölüm ile, ...Köyü 1125 parsel 6.kat 44 nolu bağımsız bölümü 12.12.2003 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiş, 12.11.2008 tarihli dilekçesiyle de dava konusu 1125 parsel 6.kat 44 nolu bağımsız bölümün 31.12.2003 tarihinde davalı ... tarafından ...'e satıldığını belirterek ...'in davaya dahil edilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, icra takibine konu borç senedinin zorla ve tehdit ile imzalatıldığını, bu konuda davacı şirket yöneticileriyle ilgili hazırlık soruşturmasının ve müvekkili hakkındaki ceza dosyasının derdest olduğunu, icra takibinden önce davacıya 125.000 Dolar ödendiğini, derdest olan menfi tesbit davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava konusu taşınmazların satış bedelleriyle davacıya ödeme yapıldığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazların iyiniyetle ve piyasa değerinden alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre davalı borçlunun dava konusu tasarrufları kötüniyetli bir şekilde davacıyı zarara uğratmak kastıyla yaptığı ve borçlunun bu amacının da diğer davalılar Necmiye ve Fatma tarafından bilindiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Bursa İli, ... ilçesi, ...Köyü, 1125 parselde 6. Kat 44 nolu meskenin 40/2480 arsa payının borçludan davalı ...'a onun tarafından da ...'e devrine ilişkin tasarruf ile ...

Hamidiye mahallesi, 136 Ada, 5 paselde zemin kat 1 nolu meskenin 64/640 arsa payının davalı borçlu tarafından ...'a devrine ilişkin tasarrufun iptaline, davacıya takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak anılan taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ....., ... vekilleri ile ... tarafından temyiz edilmiştir.