Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/853 K.2009/6040

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı Tarım Kredi Koop.Merkez Birliği Genel Müdürlüğüne ait davalı ... idaresinde bulunan aracın, davacıların murisine ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, aracın değerinin 8.500.YTL olduğunu belirterek 7.580.00.YTL'nin, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hisseleri oranında davacılara verilmesine talep etmiş; Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/5 Esas sayılı dosyası ile araç maliki Tarım Kredi Koop. Mersin Bölge Birliği hakkında açılan davanın görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Tarım Kredi Koop.Merkez Birliği Genel müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 4.444.90.YTL tazminatın davacılar ... için 1.244.60.YTL ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 533.39.YTL, ... ve ... için ayrı ayrı 133.35.YTL, ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 100.YTL, ... ve ... için ayrı ayrı 200.02.YTL'nin,

16.10.2003 olay tarihinden yasal faizi ile davalı Tarım Kredi Koop. Mersin Bölge Müd. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.