Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8557 K.2010/1967

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının, yönetimindeki araç ile seyir halindeyken meydana gelen tek taraflı kaza sonucu, trafik poliçesine ait teminat artış zeyilnamesi bulunmadığından, ölenlerin hak sahiplerine ... tarafından toplam 20.722.12 TL zeyilname farkından kaynaklanan destek tazminatı ödendiğini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın, kaza tarihinde trafik sigortası ve teminat artış zeylinin bulunduğunu, müvekkili olayda 4/8 oranında kusurlu iken, davacı tarafından tam kusura göre ödeme yapıldığını, mağdurlara haksız şekilde yapılan ödeme nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı, olayda tam kusurlu olup, aracın kaza tarihinde geçerli teminat tutarını içeren trafik sigorta poliçesi bulunmadığından, davacı ... Hesabının hak sahiplerine yaptığı ödemeler için davalı sürücüye rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazının iptaliyle takibin devamına, alacak likit olmadığından, icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.