Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8588 K.2009/7518

5.... 6.... 7.... 8....

DAVALILAR

1.... 2.... 3.... 4....

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesine ilişkin davada Sultanhisar Sulh Hukuk ve Sultanhisar Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre müdahale edilen taşınmazın değerinin 7.536,00 TL olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın taşınmazın yol olarak kullanılan bölümüne ilişkin olduğunu, taşınmazdaki binaya yönelik el atma ve kal istemi bulunmadığını belirterek, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu yolun 4.620,00 TL olarak saptanan değerine göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında mahkemenin görevi, müdahale edilen taşınmaz bölümünün dava tarihindeki değerine göre belirlenir. Dava taşınmaz üzerinde yol olarak kullanılmak suretiyle müdahale edilen bölüme ilişkin olarak açılmıştır. Taşınmaz üzerindeki binaya ilişkin bir istem bulunmamakta olup, bilirkişi raporunda dava konusu yol bölümünün değeri 4.620,00 TL olarak saptanmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.

../...

-2- 2009/8588 2009/7518