Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8604 K.2010/1938

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, ... plakalı aracın park halindeyken, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı temsilcisi, cevap dilekçesinde davacının aracına çarpmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı aracının davacı aracına çarptığı ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.