Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/864 K.2009/3798

864 3798

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.187.-YTL'nin, ödeme tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., aracı olaydan sonra 14.04.2004 tarihinde noter satışıyla davalı ...'dan satın aldığını, olayın meydana geldiği anda maliki olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Davalı ...'a davetiye tebliğ edilememiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.187.-YTL'nin, 01.04.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ...'dan tahsiline, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davalı ...'a duruşma davetiyesinin tebliğ edilemediği dosya içeriğindan anlaşılmaktadır.

Davalının savunma hakkının kısıtlandığı gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılarak yazılı şekilde aleyhinde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.