Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8651 K.2010/3028

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 22.06.2005 ve 09.09.2005 tarihlerinde meydana gelen trafik kazaları sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar tazminatının tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve kaza tarihinden itibaren faize hükmolunmasını istemiştir.

Davalı vekili, kusur ve hasar miktarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre sigortalı araç maliki davacı tarafından her iki hasara ilişkin hasar bedellerinin alındığına dair ibra sözleşmelerinin bulunduğu ve davacının sözleşme altındaki imzaların kendisine ait olduğunu kabul etmesi nedeniyle hasar bedellerinin ödendiği kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.